3 июля 2026 года скончался Виталий Эдуардович Стадников

Печальная весть: 3 июля 2026 года скончался Виталий Эдуардович Стадников, выдающийся градозащитник, бывший главный архитектор Самары, лауреат Премии Алексея Комеча. Скорбим вместе с самарскими коллегами и всеми защитниками российского культурного наследия.

Оргкомитет и Фонд Премии Алексея Комеча

__________________

Ниже приводим статью о Виталии Стадникове, опубликованую в «Свежей газете. Культуре» от 3 февраля 2022 года, № 3 (224)

ХРАНИТЕЛЬ САМАРСКОГО НАСЛЕДИЯ

Армен АРУТЮНОВ

Последние три месяца самарский архитектор Виталий СТАДНИКОВ находится в центре внимания общественности и СМИ. За это время он успел покинуть пост советника губернатора, выступил с критикой местной «архитектурной школы», а в официальном «Твиттере» городского департамента градостроительства появилась фотожаба, где градозащитнику пририсовали усы фюрера. По неофициальным данным, в ближайшее время одного из главных архитектурных активистов планируют исключить из областного градсовета.

От Фабрики-кухни до исторического поселения

Виталий Стадников – архитектор, урбанист, градостроитель, один из главных защитников культурного наследия Самары. Он стоял во главе движения по защите Фабрики-кухни в то время, когда спасение шедевра конструктивизма большинство коллег-архитекторов считали фантастикой. В сентябре 2021-го в здании прошло первое событие, организованное филиалом Третьяковской галереи, которая разместится здесь после завершения реставрации. Знающие люди наверняка обратили внимание на светящиеся лица Стадникова и его соратников. Больше 12 лет борьбы, убеждений, проектирования и надзора за работами дали свои плоды – мечта сбывается на глазах.
Фабрика-кухня – лишь один из пунктов биографии Стадникова. За упомянутый выше период он успел поработать в статусе главного архитектора Самары, советника мэра, а затем и советника губернатора. Выступал идеологом и соавтором нескольких крупных и архиважных для города проектов:
• концепция бесконфликтной реновации исторического центра. Авторский коллектив предлагал осуществить пилотный проект в 79-м квартале. Если описывать в упрощенном виде, идея заключалась в максимальном сохранении ценной среды и плотном малоэтажном строительстве внутри квартала с учетом границ исторических домовладений;
• проект новых правил землепользования и застройки (ПЗЗ). Первая попытка упорядочить градостроительную политику в городе, прописать внятные, а местами жесткие правила;
• проект исторического поселения. Центр Самары лишили статуса исторического поселения федерального значения еще в 2010 году. С тех пор местная градозащита все время указывала на необходимость его возвращения. Одним из участников, а затем и соавтором проекта выступил Виталий Стадников. Если редакцию ПЗЗ так и не приняли, то проект исторического поселения частично реализован. Приняты границы и часть предмета охраны, но до сих пор не утвержден список ценных градоформирующих объектов и градостроительные регламенты (последние разрабатывались с участием Стадникова).
Стадников выступал соорганизатором и участником общественных акций, воркшопов, форумов, занимался архитектурным проектированием.
Несколько раз приходилось слышать от архитекторов ироничное: «А что архитектор Стадников спроектировал и построил?» Во-первых, есть стильный модернистский «Театр видов» на Советской Армии, созданный совместно с Олегом Федоровым, и проект приспособления Фабрики-кухни под Третьяковку. Во-вторых, перечисленные выше пункты – лишь часть самарских работ Виталия. Не говоря уже о проектах в области архитектуры и благоустройства в Москве и других городах, а также преподавательской деятельности в Высшей школе урбанистики. Каждый выбирает свой путь в профессии. Возможно, лучше провести десять лет насыщенной творческой жизни, как Стадников, чем спроектировать десяток невнятных жилых секций.

Критика «самарской архитектурной школы»

Стадников – человек принципиальный. Он не стесняется высказывать свое мнение, аргументировать его. Бывает резок в оценках. Можно не соглашаться с его точкой зрения, но не уважать его честность и открытость невозможно. Ведь утраченный авторитет архитекторов, о котором часто говорят представители профсообщества, отчасти связан с их молчанием. Многие годы обсуждение острых городских вопросов (хаотичная застройка, низкое качество архитектурных объектов, проблемы сохранения наследия) проходило без участия архитекторов. Свое мнение высказывали единицы.
В середине января Стадников обрушился с критикой на представителей так называемой «самарской архитектурной школы» в связи с их позицией (в том числе молчаливым согласием) в отношении сноса бруталистского элеватора и строительства на его месте стеклянных башен, а также других проектов, представленных в конце 2021 года на секции градостроительного совета. Получился почти научный (хоть и субъективный) текст, в котором Виталий описал свою версию истории местной школы с 1990 года до сегодняшнего дня. Обидел почти всех учителей. И хотя со многими тезисами лично я не согласен, значительная часть критики справедлива.
Говоря о ситуации вокруг правил землепользования и застройки и ситуации в городе в 2010-х, Стадников также отмечает профессиональное молчание: «В это время Союз архитекторов и вся архитектурная школа безмолвствовали, покорно ожидая, что какой-нибудь кусочек отвалится и им. Критика и коллегиальное обсуждение полностью сошли на нет. Пропали та самая профессиональная дискуссия, критичность мышления, которые двигают профессию. Собственно, любая критика ныне воспринимается с обидой, и главный аргумент против нее – типа, нельзя прилюдно, давайте у себя под одеялом».

Архитекторы против наследия

Эхо последнего заседания секции градостроительного совета не утихает. Часть обсуждавшихся проектов связана с именами известных самарских архитекторов. И все они в историческом центре, где множество ограничений, не позволяющих реализовать их без внесения изменений в действующее законодательство. А когда примут объединенные охранные зоны и градостроительные регламенты исторического поселения, часть может вообще лечь на полку.

На этом фоне не кажется совпадением проект письма Союза архитекторов, который появился в Сети в конце января и также был подробно прокомментирован Стадниковым в «Фейсбуке».

Письмо адресовано губернатору Самарской области:
«Профессиональное сообщество архитекторов Самарской области выражает серьезную обеспокоенность сложившейся напряженной ситуацией вокруг градостроительной политики региона, в особенности в части развития территорий в границах исторического поселения Самары.
В рамках публичных слушаний, а также в средствах массовой информации имеются случаи манипуляции общественным мнением и дезориентации общественности, слабо представляющей сложнейший процесс реконструкции города в современных условиях… Самарские архитекторы всегда выступали за сохранение историко-культурного наследия нашего родного города, но против того, чтобы формы этого сохранения приводили к его саморазрушению. Против того, чтобы понятие «историческое поселение» служило способом монетизации сомнительных инициатив «заезжих гастролеров», которые с помощью недостоверной информации искусственным образом пытаются формировать общественное мнение, идущее вразрез с интересами города и горожан… Мы за то, чтобы судьбу исторического центра в первую очередь решали жители Самары, самарские архитекторы, самарские строители».

Дальше архитекторы дают список предложений, в числе которых – обсуждение объединенной зоны охраны памятников и градостроительных регламентов исторического поселения с привлечением профессиональной общественности перед их утверждением.
На самом деле самарские архитекторы, в том числе члены Союза архитекторов, уже рассматривали проект объединенной охранной зоны. По словам Стадникова, для этого была создана специальная комиссия, которая работала почти год. Дополнительные обсуждения лишь оттянут принятие документа, а без него невозможно будет утвердить градостроительные регламенты. Может, это и входит в чьи-то интересы, но только не города и горожан.

Кроме того, есть один момент, о котором почему-то не принято открыто говорить. Существует стереотип, что любой архитектор является экспертом в вопросах сохранения памятников архитектуры и развития исторической среды. Это категорически неверное утверждение. Ситуация с элеватором и свежими проектами застройки центра лишний раз это доказывает. Есть реставраторы, архитекторы, занимающиеся вопросами наследия, историки архитектуры, искусствоведы, градозащитники, урбанисты. Но у рядовых, даже самых именитых архитекторов, совсем другие принципы работы. Чтобы в этом убедиться, достаточно посмотреть проекты и реализованные объекты профессионалов, которым так мешают развернуться статус исторического поселения и ограничения, которые он предполагает.

Активность Виталия Стадникова в последние несколько месяцев не осталась без реакции. Были попытки дискредитировать архитектора и градозащитника. Кроме того, появилась неофициальная информация о намерении исключить его из состава градостроительного совета. Случись это, совещательный орган при губернаторе потеряет одного из самых компетентных и порядочных профессионалов, горячо любящих свой город. Бóльшую ошибку сложно себе представить.

На фото: Виталий Стадников